<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Prueba RS 4</title>
	<atom:link href="http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4</link>
	<description>Just another Motorlog</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:46:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: BMW M3 contra Audi RS 4, modo persecución ON (Parte 2) - 8000vueltas.com</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-2988</link>
		<dc:creator>BMW M3 contra Audi RS 4, modo persecución ON (Parte 2) - 8000vueltas.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 20:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-2988</guid>
		<description>[...] Prueba RS 4 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Prueba RS 4 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Contacto: BMW 135i - 8000vueltas.com</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-2725</link>
		<dc:creator>Contacto: BMW 135i - 8000vueltas.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 11:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-2725</guid>
		<description>[...] Prueba RS 4 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Prueba RS 4 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Prueba Mercedes C63 AMG, Parte 2: Borrasca - 8000vueltas.com</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-2083</link>
		<dc:creator>Prueba Mercedes C63 AMG, Parte 2: Borrasca - 8000vueltas.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 22:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-2083</guid>
		<description>[...] Prueba RS 4 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Prueba RS 4 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RHYSTO</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-390</link>
		<dc:creator>RHYSTO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 12:09:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-390</guid>
		<description>QUE PASADA, DESDE EL MOMENTO QUE ESTÉ COCHE SALIO A LA LUZ ME ECLIPSO POR COMPLETO HE HIZO QUE ME OLVIDARA DE QUE EN EL MERCADO EXISTEN MAS COCHES, DE HECHO HOY EN DIA LUCHO POR CONSEGUIR UN RS4 Y VEO QUE LO CONSEGUIRÉ, POR CIERTO, ME DOY CUENTA QUE BIEN TRABAJAIS. GRACIAS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>QUE PASADA, DESDE EL MOMENTO QUE ESTÉ COCHE SALIO A LA LUZ ME ECLIPSO POR COMPLETO HE HIZO QUE ME OLVIDARA DE QUE EN EL MERCADO EXISTEN MAS COCHES, DE HECHO HOY EN DIA LUCHO POR CONSEGUIR UN RS4 Y VEO QUE LO CONSEGUIRÉ, POR CIERTO, ME DOY CUENTA QUE BIEN TRABAJAIS. GRACIAS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ndres</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-315</link>
		<dc:creator>Ndres</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 22:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-315</guid>
		<description>Pues tienes razón, Juan.

Parece ser que el RS4 le ha salido un poco rana a David, en el foro de Audi Sport Ibérica cuenta con algo más de detalle la situación:

http://www.audisport-iberica.com/foro/index.php?showtopic=107235&#38;st=0

Una lástima que no pueda disfrutar de semejante obra de ingeniería, después del tremendo desembolso que supone.

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues tienes razón, Juan.</p>
<p>Parece ser que el RS4 le ha salido un poco rana a David, en el foro de Audi Sport Ibérica cuenta con algo más de detalle la situación:</p>
<p><a href="http://www.audisport-iberica.com/foro/index.php?showtopic=107235&amp;st=0" rel="nofollow">http://www.audisport-iberica.com/foro/index.php?showtopic=107235&amp;st=0</a></p>
<p>Una lástima que no pueda disfrutar de semejante obra de ingeniería, después del tremendo desembolso que supone.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-309</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 12:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-309</guid>
		<description>Sigo pensando que un 25-30% no es una cifra lógica de pérdidas por estar transmitiendo la potencia a 2 ejes en lugar de uno. 

Puede que sea que la distribución asimétrica de par no se lleve muy bien con este banco y de ahí salga el problema. Sino, no encuentro explicación para un motor en buenas condiciones

Aquí es problema no es que el motor sea atmosférico o turboalimentado. Existen atmosféricos que rinden más de lo declarado y turboalimentados que rinden menos(aunque son de los menos).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sigo pensando que un 25-30% no es una cifra lógica de pérdidas por estar transmitiendo la potencia a 2 ejes en lugar de uno. </p>
<p>Puede que sea que la distribución asimétrica de par no se lleve muy bien con este banco y de ahí salga el problema. Sino, no encuentro explicación para un motor en buenas condiciones</p>
<p>Aquí es problema no es que el motor sea atmosférico o turboalimentado. Existen atmosféricos que rinden más de lo declarado y turboalimentados que rinden menos(aunque son de los menos).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ndres</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-306</link>
		<dc:creator>Ndres</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 09:45:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-306</guid>
		<description>No te sigo, Juan.

No sé cómo habrá medido la potencia David, lo más logico es suponer que en un banco de rodillos, y tampoco sé si su Audi se encuentra en perfecto estado, pero 348cv a las ruedas es una cifra lógica para un motor con 420cv declarados al cigüeñal.
El motor del último RS4 es atmosférico, es cierto que los turboalimentados suelen dar bastante más potencia de la declarada.

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No te sigo, Juan.</p>
<p>No sé cómo habrá medido la potencia David, lo más logico es suponer que en un banco de rodillos, y tampoco sé si su Audi se encuentra en perfecto estado, pero 348cv a las ruedas es una cifra lógica para un motor con 420cv declarados al cigüeñal.<br />
El motor del último RS4 es atmosférico, es cierto que los turboalimentados suelen dar bastante más potencia de la declarada.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-304</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 00:51:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-304</guid>
		<description>Bueno, potencias ligeramente inferiores en los motores atmosféricos, diría yo!!

Yo creo que la unidad de David es defectuosa. Por mucho que 348 a la rueda sean muchos, el RS4 no es capaz de conseguir cumplir las prestaciones oficiales con esos números, cosa que una unidad en estado normal sí cumple.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, potencias ligeramente inferiores en los motores atmosféricos, diría yo!!</p>
<p>Yo creo que la unidad de David es defectuosa. Por mucho que 348 a la rueda sean muchos, el RS4 no es capaz de conseguir cumplir las prestaciones oficiales con esos números, cosa que una unidad en estado normal sí cumple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ndres</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-302</link>
		<dc:creator>Ndres</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 21:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-302</guid>
		<description>David,

Tienes que tener en cuenta que al medir la potencia en un banco de rodillos se han de considerar las pérdidas mécanicas en elementos como la transmisión, en tu caso más palpables al ser tu coche tracción total y tener más elementos móviles que producen dichas pérdidas, por fricción principalmente. Es normal que un coche tenga unas pérdidas en torno al 25-30%.
La potencia que declaran los fabricantes la miden directamente a la salida del cigüeñal, y tú la has medido en las ruedas, fíjate en la cantidad de elementos por los que pasa la potencia hasta llegar al asfalto.
No te preocupes que tu coche rinde bien, 348cv a las ruedas es muuucha potencia. Además, algunas marcas como Audi suelen declarar potencias ligeramente inferiores a la real que produce el motor.

Un saludo y disfruta de tu coche!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>David,</p>
<p>Tienes que tener en cuenta que al medir la potencia en un banco de rodillos se han de considerar las pérdidas mécanicas en elementos como la transmisión, en tu caso más palpables al ser tu coche tracción total y tener más elementos móviles que producen dichas pérdidas, por fricción principalmente. Es normal que un coche tenga unas pérdidas en torno al 25-30%.<br />
La potencia que declaran los fabricantes la miden directamente a la salida del cigüeñal, y tú la has medido en las ruedas, fíjate en la cantidad de elementos por los que pasa la potencia hasta llegar al asfalto.<br />
No te preocupes que tu coche rinde bien, 348cv a las ruedas es muuucha potencia. Además, algunas marcas como Audi suelen declarar potencias ligeramente inferiores a la real que produce el motor.</p>
<p>Un saludo y disfruta de tu coche!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M3, El enemigo corre en casa - 8000vueltas.com</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-142</link>
		<dc:creator>M3, El enemigo corre en casa - 8000vueltas.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 15:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/03/26/prueba-rs-4#comment-142</guid>
		<description>[...] vueltas que el M5 V10. La velocidad de pistón es muy alta (recordáis lo que comentabamos del RS 4 y sus 25 m/s) marcando la diferencia con sus [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] vueltas que el M5 V10. La velocidad de pistón es muy alta (recordáis lo que comentabamos del RS 4 y sus 25 m/s) marcando la diferencia con sus [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
