<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Light, la última tendencia</title>
	<atom:link href="http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia</link>
	<description>Just another Motorlog</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 00:38:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: Prueba Mini Cooper S Power On, parte 2 de 2 - 8000vueltas.com</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-3315</link>
		<dc:creator>Prueba Mini Cooper S Power On, parte 2 de 2 - 8000vueltas.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 07:15:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-3315</guid>
		<description>[...] Light, la última tendencia [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Light, la última tendencia [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Motores V8: esto es la guerra!! - 8000vueltas.com</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-1749</link>
		<dc:creator>Motores V8: esto es la guerra!! - 8000vueltas.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 00:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-1749</guid>
		<description>[...] Light, la última tendencia [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Light, la última tendencia [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: delarosa</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-632</link>
		<dc:creator>delarosa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 15:25:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-632</guid>
		<description>Tienes toda la razón Borjal84, me he hehco un pequeño lío de datos. De todos modos el tiempo de 0-100 km/h no es 3,80 sino 4,10. El registro de 3,80 es para la medición 0-60 mph.

David, entiendo tu comentario y en parte tienes razón. Pero si un coche está bien trabajado aerodinámicamente no debe resultar un problema. Lo que sí es un peligro es llevar un coche muy pequeño y alto, como la tendencia actual de microvolúmenes pues el area que presentan al viento y su alto centro de gravedad no favorecen su comportamiento frente al viento lateral.

Perchas, estamos muy de acuerdo en las opiniones. Aunque, eso sí, el 207 RC anda como un tiro, ya que se acerca a los 200 Cv (197 creo que ha dado en el banco de rodillos de Autopista) pero no tiene nada que ver con el anterior RC, que era un misil en curvas.

JMJ, casualmente he leido una opinión en la edición inglesa de la revista EVO en la que un lector se quejaba de que el nuevo M3 era un cochazo, pero había perdido su posición de coche comprable por los amantes de los coches con un presupuesto "normal", mientras que los anteriores eran bastante más asequibles. Mi favorito el M3 II Evolution de 321 Cv.

Gracias por vuestras opiniones, un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes toda la razón Borjal84, me he hehco un pequeño lío de datos. De todos modos el tiempo de 0-100 km/h no es 3,80 sino 4,10. El registro de 3,80 es para la medición 0-60 mph.</p>
<p>David, entiendo tu comentario y en parte tienes razón. Pero si un coche está bien trabajado aerodinámicamente no debe resultar un problema. Lo que sí es un peligro es llevar un coche muy pequeño y alto, como la tendencia actual de microvolúmenes pues el area que presentan al viento y su alto centro de gravedad no favorecen su comportamiento frente al viento lateral.</p>
<p>Perchas, estamos muy de acuerdo en las opiniones. Aunque, eso sí, el 207 RC anda como un tiro, ya que se acerca a los 200 Cv (197 creo que ha dado en el banco de rodillos de Autopista) pero no tiene nada que ver con el anterior RC, que era un misil en curvas.</p>
<p>JMJ, casualmente he leido una opinión en la edición inglesa de la revista EVO en la que un lector se quejaba de que el nuevo M3 era un cochazo, pero había perdido su posición de coche comprable por los amantes de los coches con un presupuesto &#8220;normal&#8221;, mientras que los anteriores eran bastante más asequibles. Mi favorito el M3 II Evolution de 321 Cv.</p>
<p>Gracias por vuestras opiniones, un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Borjal84</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-629</link>
		<dc:creator>Borjal84</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 08:23:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-629</guid>
		<description>El F40 hacía el 0-100 en 3,8s no es 3,1s sigue estando muy bien de todas formas. El F40 que hacía 3,1s era la versión LM, pero ya tenía unos 750cv en lugar de los 478cv de la versión normal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El F40 hacía el 0-100 en 3,8s no es 3,1s sigue estando muy bien de todas formas. El F40 que hacía 3,1s era la versión LM, pero ya tenía unos 750cv en lugar de los 478cv de la versión normal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JMJ</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-624</link>
		<dc:creator>JMJ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 16:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-624</guid>
		<description>Gran reflexión sobre una de las características básicas de un coche, el peso; pero creo que cabe hacer unas aclaraciones al respecto.

Para empezar, es necesario distinguir dos grupos de coches: los coches que la mayoría de los mortales de este país poseen y los coches que, cuando los ves por la calle, te quedas flipao, es decir, lo que solemos llamar coloquialmente "pepinos".

En el caso de los primeros, estamos asistiendo a una gran escalada de potencia no unida a un aumento de cilindrada(sólo hay que ver las cifras de potencia por las que andan ya los tetracilíndricos de 2 litros diesel) y a una inferior, pero también mantenida, escalada de pesos. Está claro que el aumento de potencia es muy positivo, sobre todo si vemos que las cifras de consumo apenas crecen (gran parte, debido a la mejora de aerodinámica y eficiencia del motor); aunque esto podría ser mejor aun si "se pusiesen las pilas" en el apartado de peso y no caer en la actual rutina de que el nuevo modelo sea más pesado que el antiguo, por mucha pijadita nueva que incluya.


En el caso de los "pepinos", la situación es, a mi entender, crítica. La escalada frenética de potencia, peso y cubicaje del motor no tiene límites. Sólo tenemos que echar un vistazo a la evolución de un modelo bien conocido por todos y que puede llegar a ser representativo: el M3.

E30: L4, 2.3-2.5 litros, 192-238 cv, 1200 kg.
E36: L6, 3.0-3.2 litros, 286-321 cv, 1440 kg.
E46: L6, 3.2 litros, 343 cv, 1570 kg.
E92: V8, 4 litros, 420 cv, 1655 kg.

Creo que queda clara la cosa: ¿dónde pondrán el límite para este aumento de peso? ¿a dónde va por ejemplo un clase C con un motor V8 de 6300 cc? ¿Veremos algún día un M3 V12? Por suerte o por desgracia, los combustibles sólidos se agotarán antes; pero si no, seguro que lo veíamos.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran reflexión sobre una de las características básicas de un coche, el peso; pero creo que cabe hacer unas aclaraciones al respecto.</p>
<p>Para empezar, es necesario distinguir dos grupos de coches: los coches que la mayoría de los mortales de este país poseen y los coches que, cuando los ves por la calle, te quedas flipao, es decir, lo que solemos llamar coloquialmente &#8220;pepinos&#8221;.</p>
<p>En el caso de los primeros, estamos asistiendo a una gran escalada de potencia no unida a un aumento de cilindrada(sólo hay que ver las cifras de potencia por las que andan ya los tetracilíndricos de 2 litros diesel) y a una inferior, pero también mantenida, escalada de pesos. Está claro que el aumento de potencia es muy positivo, sobre todo si vemos que las cifras de consumo apenas crecen (gran parte, debido a la mejora de aerodinámica y eficiencia del motor); aunque esto podría ser mejor aun si &#8220;se pusiesen las pilas&#8221; en el apartado de peso y no caer en la actual rutina de que el nuevo modelo sea más pesado que el antiguo, por mucha pijadita nueva que incluya.</p>
<p>En el caso de los &#8220;pepinos&#8221;, la situación es, a mi entender, crítica. La escalada frenética de potencia, peso y cubicaje del motor no tiene límites. Sólo tenemos que echar un vistazo a la evolución de un modelo bien conocido por todos y que puede llegar a ser representativo: el M3.</p>
<p>E30: L4, 2.3-2.5 litros, 192-238 cv, 1200 kg.<br />
E36: L6, 3.0-3.2 litros, 286-321 cv, 1440 kg.<br />
E46: L6, 3.2 litros, 343 cv, 1570 kg.<br />
E92: V8, 4 litros, 420 cv, 1655 kg.</p>
<p>Creo que queda clara la cosa: ¿dónde pondrán el límite para este aumento de peso? ¿a dónde va por ejemplo un clase C con un motor V8 de 6300 cc? ¿Veremos algún día un M3 V12? Por suerte o por desgracia, los combustibles sólidos se agotarán antes; pero si no, seguro que lo veíamos.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-623</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 16:31:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-623</guid>
		<description>Pero no es un poco peligroso juntar mucha potencia con muy poco peso?

Es decir, si te pones a 180km con un peso de 600Kg, el primer golpe de viento te puede mandar un par de carriles fuera de sitio digo yo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero no es un poco peligroso juntar mucha potencia con muy poco peso?</p>
<p>Es decir, si te pones a 180km con un peso de 600Kg, el primer golpe de viento te puede mandar un par de carriles fuera de sitio digo yo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PeRcHaS</title>
		<link>http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-622</link>
		<dc:creator>PeRcHaS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 08:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8000vueltas.com/2007/09/09/light-la-ultima-tendencia#comment-622</guid>
		<description>Totalmente de acuerdo: a los coches actuales les sobran kilos, y para compensar las prestaciones respecto a sus predecesores se inventan "trucos" como por ejemplo Peugeot y su RC, la version anterior eran 177cv y poco mas de 1000kg, la nueva son 175 cv(declarados, luega da alguno mas) con un peso que ronda los 1300kg, como no vende coches sacar una version nueva que ande menos que la vieja, al nuevo rc para para el crono por debajo de su antecesor en 0-100, la centralita permite que en segunda velocidad durante un pequeño espacio de tiempo, el motor entre en zona roja, donde el desarrollo del cambio hace que se superen por muuuy poco los 100km/h y asi ahorrarse la perdida de tiempo que supone un cambio mas de marcha, lo que me hace pensar que a 110 por ejemplo el modelo viejo iría por delante, por no hablar de la configuración racing del anterior bastidor y la burguesa de esta. No me gusta por donde estamos llevando las cosas, ahora mismo me voy a poner a buscar un r5 gt turbo o un peugeot 205 gti jejejeje. saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo: a los coches actuales les sobran kilos, y para compensar las prestaciones respecto a sus predecesores se inventan &#8220;trucos&#8221; como por ejemplo Peugeot y su RC, la version anterior eran 177cv y poco mas de 1000kg, la nueva son 175 cv(declarados, luega da alguno mas) con un peso que ronda los 1300kg, como no vende coches sacar una version nueva que ande menos que la vieja, al nuevo rc para para el crono por debajo de su antecesor en 0-100, la centralita permite que en segunda velocidad durante un pequeño espacio de tiempo, el motor entre en zona roja, donde el desarrollo del cambio hace que se superen por muuuy poco los 100km/h y asi ahorrarse la perdida de tiempo que supone un cambio mas de marcha, lo que me hace pensar que a 110 por ejemplo el modelo viejo iría por delante, por no hablar de la configuración racing del anterior bastidor y la burguesa de esta. No me gusta por donde estamos llevando las cosas, ahora mismo me voy a poner a buscar un r5 gt turbo o un peugeot 205 gti jejejeje. saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
