Debemos saber que nuestro planeta tierra es
un ser vivo y siente por lo tal responde
por ejemplo: si extraen cierta cantidad de petroleo en un area especifica por asi decir; la tierra trata de acomodarse al vacio que han causado lo cual causa terremotos y temblores porque como quitaron algo que estaba por debajo de la superficie de la tierra,esta se desrrumba

Tambien hay k recarcar que todo esto esta escrito en la biblia y por ende nada sera pasado por alto lamentablemente porque es como lo dice: todo en esta tierra pasara mas su palabra no pasara…

att> leiry gomez
rep.dominicana

A Pere hemos de decirle que agradecemos su convicente reflexión. Pero está claro que el problema de sencillo no tiene nada; ya que, de ser así, haría tiempo que se hubiera escogido un camino hacia la solución, pero como todo en esta vida tiene sus inconvenientes. Todos los “remiendos” y “remedios” poseen sus pros y sus contras. Y ahí reside la iluminación del político (hacer balance y elegir bien el camino), que es quien tristemente al final decide en este tema tan humano, pero a la vez eminentemente técnico en el que, creo, los políticos no son las personas más adecuadas para valorar y tomar decisiones trascendentales para la humanidad.

Por otra parte, yo en concreto y mis compañeros de fatiga en este blog odiamos el populismo barato en que algunos personajes mediáticos (con Al Gore a la cabeza) están convirtiendo la lucha contra el cambio climático. Creemos que no se debe “sacar tajada” de ningún tipo de un problema tan importante para la humanidad como es el cambio climático. No necesitamos un predicador que venga a abrirnos los ojos ni tampoco necesitamos a un líder al que alabar como si fuese una estrella del pop. Existen otros medios para concienciar.

También has hablado algo sobre la energía nuclear de fisión. Ahí discrepo. La energía nuclear hoy día es necesaria económica y políticamente (para no depender de personajes tan sórdidos como el gorila rojo), ambientalmente (evitan gran cantidad de emisiones) y energéticamente (la producción de energía no se puede basar en energías renovables tan fluctuantes y de difícil disponibilidad). Mi opinión es que debe usarse junto con otras fuentes, dentro de lo malo, es lo menos malo.

Y por último, animar a Pere a que lea la segunda parte de este artículo.

Saludos.

Los dos últimos párrafos del artículo son un buen resumen. Es la pescadilla que se muerde la cola. Para realizar la combustión, quememos lo que quememos, generaremos contaminación y además, hasta desforestaremos el planeta, lo cual no ayudará a elminiar el CO2 de la atmósfera.

Creo que es evidente. Ya no sólo por la complejidad que ofrecen los motores de combustión interna, cada vez más estudiados, más optimizados, para que sus componentes den el mejor rendimiento con el mínimo desgaste y consumo, etc… sino porque la combustión de combustibles fósiles o biomasa no tiene futuro. Es inviable. Es una ciencia sucia y mecánicamente cada vez más compleja. Amén de decir el precio que conlleva fabricar un coche híbrido.

En definitiva, debemos buscar otras vías. El motor complétamente eléctrico se antoja como una de las posibilidades. El principal problema, también evidente, es la obtención y almacenamiento en baterías de esa energía. Sin embargo, un buen aprovechamiento de los métodos, sobretodo ecológicos de obtención de esta energía eléctrica (sin un uso tan mayoritario de centrales nucleares, -pan para hoy, problemas para mañana-) se antojan como la manera ideal de resolver esta situación. Por supuesto, tenemos que cambiar el chip, la mente, estamos muy mal acostumbrados.

Y en la vida, lo sencillo es la solución. Los problemas complejos se deshacen mediante pequeñas soluciones simples. Y nosotros nos complicamos, sobre todo cuando el que manda en el mundo no es el cerebro, no es la lógica, no es lo evidente, lo sencillo, lo normal… es el dinero y el poder.

La contaminación, así como el resto de los problemas creados por los humanos y que asolan el planeta, únicamente tienen una solución: el cambio de mentalidad y la educación.

Y como es lógico, la abolición de políticos con demasiado poder.

En principio el precio que se comentó que tenía la gasolina era de 30 centimos por debajo de la gasolina actual, por lo que rondaría los 70-80cent/l. Si tenemos en cuenta que según los agricultures el precio del trigo ha subido en la última temporada creo que podriamos decir que en breves se empezarán a abrir mas gasolineras en toda España.

Hay que recordad también que somos uno de los paises de Europa con mayor producción de biocombustibles, y que en su mayoría son exportados a los países nórdicos, donde suelen caracterizarse por ir un par de años por delante del mundo real,así que sigo pensando que mi compra no fue tan mala, solo que tendré que esperar.

Raúl ya sabe que puede hacerle pruebas al coche en cuanto que le eche Bioetanol.

Un saludo

Ahora sólo espero que pongan una gasolinera donde pueda echar bioetanol para probar como va el coche con este combustible, según dicen las prestaciones son mayores, habrá que verlo.